fomo, Axiom, Terminal, GMGN et Trojan occupent les cinq premières places de notre dernier classement 2026 des bots de trading Solana. Nous avons classé les applications de trading, les terminaux web et les bots Telegram admissibles selon le volume attribué à Solana par DefiLlama du 1er au 31 août 2026, puis vérifié les données le 20 septembre 2026 à 15 h 23 UTC. fomo arrive en tête avec 3,41 milliards de dollars, devant Axiom et ses 2,34 milliards. Il s’agit d’un classement d’activité, et non d’une recommandation ni d’une mesure de sécurité, de qualité d’exécution ou de rendement. Le même article sera actualisé périodiquement avec le dernier mois civil complet.
Points clés
- fomo arrive en première position avec 3,41 Md$ de volume suivi attribué à Solana, soit 45,7 % de plus qu’Axiom.
- Axiom est deuxième en volume, mais première pour les frais utilisateurs suivis (40,33 M$) et les revenus du protocole (24,21 M$).
- Le top 5 représente 97,9 % des 6,64 Md$ mesurés parmi les 10 plateformes du tableau comparatif.
- Les 215,45 M$ de GMGN constituent un minimum, car sa série de volume ne couvre que 25 des 31 jours d’août.
- Le nombre d’utilisateurs ou de wallets n’est pas comparé, faute de série publique homogène utilisant la même définition et la même période pour tous les candidats.
Qu’est-ce qu’un bot de trading Solana ?
Un bot de trading Solana est un logiciel qui aide à exécuter ou à automatiser des opérations sur les jetons de Solana. Son interface peut prendre la forme d’un bot Telegram, d’un site web, d’une application mobile ou d’une combinaison de ces accès. Les fonctions courantes comprennent les ordres au marché et à cours limité, le DCA, les prises de profit et stop-loss, le copy trading, le suivi de wallets et les achats rapides lors du lancement de nouveaux jetons.
Le mot « bot » ne signifie pas que chaque opération s’exécute sans intervention. Certains produits sont des terminaux complets avec des automatisations facultatives, tandis que d’autres créent un wallet dans Telegram et obéissent à des commandes envoyées dans la messagerie. Dans tous les cas, l’utilisateur reste exposé aux frais réseau et de plateforme, au slippage, au risque du jeton et aux risques liés au modèle de wallet choisi.
Comment nous avons classé les meilleurs bots de trading Solana
Données arrêtées au 20 septembre 2026 à 15 h 23 UTC. Période d’activité : du 1er au 31 août 2026, en UTC.
- Nous avons examiné 17 produits capables d’exécuter des opérations sur Solana et disposant d’un site ou canal officiel vérifiable. L’univers comprend des applications, des terminaux web et des bots Telegram ; il ne se limite donc pas à Telegram.
- Pour chaque candidat, nous avons récupéré les séries quotidiennes publiques de volume, de frais et de revenus de DefiLlama, puis isolé la ventilation Solana sur le même mois civil.
- Le classement repose sur la somme du volume suivi en dollars. Nous n’avons ni annualisé les périodes incomplètes, ni estimé les jours manquants, ni converti les frais en volume théorique.
- Les frais et revenus du protocole apportent du contexte, mais n’entrent pas dans une note composite. Une même mesure de volume était disponible pour 16 candidats ; une pondération supplémentaire aurait donc été inutile.
- Après contrôle de la couverture des adaptateurs et de l’activité des produits, le tableau présente les 10 plus grands résultats comparables. moonshot.money arrive juste après avec 16,92 M$, puis BullX avec 12,40 M$. Maestro dispose de frais comparables, mais pas de série publique de volume Solana ; aucun rang ne lui est attribué.
Les adaptateurs de DefiLlama repèrent l’activité à partir de routeurs, de wallets de frais, d’étiquettes de transaction ou d’opérations décodées. Leur couverture n’est pas identique. En particulier, la série Solana de fomo comprend les swaps natifs sur Solana et les opérations interchaînes réalisées via Relay que DefiLlama attribue à Solana parce que les soldes des utilisateurs y sont détenus. GMGN ne possède que 25 jours de volume et PepeBoost 19 ; leurs valeurs constituent des minimums. Les données historiques peuvent aussi changer après la correction d’un adaptateur.
Utilisateurs inscrits, wallets connectés, wallets ayant payé des frais et adresses actives quotidiennes ne désignent pas la même chose. Les mélanger produirait une comparaison trompeuse ; les utilisateurs actifs sont donc indiqués comme non comparables publiquement plutôt qu’estimés. Les revenus correspondent à la part des frais suivis conservée par un protocole selon la méthode de son adaptateur, et non à un bénéfice net.
1. fomo — le plus grand volume suivi attribué à Solana
fomo arrive en tête avec 3,405 Md$ de volume suivi en août. Sa série de frais enregistre 16,07 M$ de frais utilisateurs et 14,64 M$ de revenus du protocole, avec une observation pour chacun des 31 jours. La plateforme représente 51,3 % du volume du tableau à 10 produits.
fomo est une application de trading social disponible sur le Web, iOS et Android. Elle réunit trading au comptant, fil de traders, alertes, classements, suivi du portefeuille et des gains et pertes, ainsi que contrats perpétuels. Les utilisateurs reçoivent un wallet intégré non dépositaire fourni par Privy et peuvent en exporter les clés privées. Un solde unifié en dollars peut servir sur plusieurs réseaux pris en charge sans conserver manuellement un jeton de frais propre à chacun.
Frais : les conditions de fomo ne publient pas un pourcentage unique pour le trading au comptant. Les frais varient selon le montant, le type de transaction, le jeton et le routage, puis s’affichent avant la confirmation. Les coûts de réseau, de liquidité et d’exécution peuvent être distincts. Pour les contrats perpétuels, fomo publie des frais de 0,05 % par transaction, auxquels s’ajoutent les frais et paiements de financement de tiers.
Profil adapté : les traders qui recherchent la découverte sociale et une continuité entre le Web et le mobile sur plusieurs réseaux. Points à vérifier : le chiffre qui détermine ce rang ne se limite pas aux swaps natifs sur Solana ; il comprend les opérations Relay attribuées à Solana par l’adaptateur. Il faut aussi protéger les identifiants du compte et les clés exportables du wallet intégré.
2. Axiom — deuxième en volume et première pour les frais suivis
Axiom occupe la deuxième place avec 2,337 Md$ de volume suivi en août. Elle domine les indicateurs financiers complémentaires : 40,33 M$ de frais utilisateurs et 24,21 M$ de revenus du protocole. Les trois séries comptent 31 observations quotidiennes.
Axiom est un terminal web centré sur la découverte de jetons Solana et l’exécution d’ordres. Pulse regroupe les jetons nouvellement créés, en cours de migration ou récemment migrés ; Explore ajoute des filtres portant sur le marché, la liquidité et les détenteurs. L’utilisateur peut passer des ordres au marché, à cours limité ou instantanés, suivre des adresses avec Wallet Tracker, examiner l’activité de traders et gérer plusieurs wallets depuis un même espace. Un parcours séparé donne accès aux contrats perpétuels d’Hyperliquid.
Frais : le barème officiel d’Axiom indique 1 % de frais bruts, puis un cashback dépendant du niveau. Les frais nets vont de 0,95 % au niveau Wood à 0,75 % au niveau Champion. Les frais de priorité, les réglages MEV facultatifs, les coûts réseau et les frais distincts d’Hyperliquid peuvent augmenter le total.
Profil adapté : les traders actifs sur navigateur qui veulent regrouper découverte, ordres et suivi de wallets. Points à vérifier : la richesse des fonctions et les réglages d’exécution sont plus complexes qu’un simple swap. L’adaptateur précise aussi que les opérations passant par des plateformes qu’il ne décode pas sont exclues, de sorte que le volume suivi constitue un plancher.
3. Terminal — troisième volume suivi
Terminal, auparavant connu sous le nom de Padre, arrive en troisième position avec 422,80 M$ de volume en août. DefiLlama a suivi 5,29 M$ de frais utilisateurs et 2,94 M$ de revenus du protocole, avec 31 jours de couverture pour chaque série.
Terminal est un espace de travail multichaîne sur navigateur consacré à la découverte de meme tokens, aux graphiques et à l’exécution. Ses outils couvrent les swaps avec routage, la simulation de transactions, les ordres à cours limité, le copy trading, les déclencheurs d’achat sur baisse, les prises de profit et stop-loss, le suivi de wallets et les vues de portefeuille. Sa présentation publique mentionne Solana, Ethereum, Base et BNB Chain.
Frais : Terminal indique qu’une transaction peut entraîner jusqu’à 1 % de frais de plateforme. Les frais du réseau et des protocoles tiers peuvent s’ajouter ; le devis affiché avant l’opération reste donc la meilleure référence pour le coût actuel.
Profil adapté : les utilisateurs qui veulent réunir découverte, graphiques, automatisation et portefeuille dans un terminal web. Points à vérifier : la plupart des écrans de trading et de wallet exigent une connexion, la documentation publique est moins ouverte que chez certains concurrents et l’exécution dépend toujours de la liquidité, du slippage et d’infrastructures tierces.
4. GMGN — des outils de recherche étendus, mais une couverture incomplète
GMGN occupe la quatrième place avec 215,45 M$ de volume observé en août. Comme cette série ne contient que 25 jours, le résultat constitue une borne basse. Sa série complète de frais sur 31 jours enregistre 4,89 M$ de frais utilisateurs et 3,43 M$ de revenus du protocole.
GMGN associe découverte publique de jetons, graphiques de prix, analyse des détenteurs, suivi de wallets et signaux de risque automatisés à des swaps, ordres à cours limité, prises de profit et stop-loss, ordres suiveurs, copy trading et commandes multiwallet. Le service est disponible sur le Web, Android et Telegram ; certaines fonctions API exigent une approbation.
Frais : la documentation de GMGN indique 1 % de frais de traitement par transaction. Les frais réseau Solana, frais de priorité, pourboires facultatifs, slippage et éventuels frais propres à la plateforme de lancement sont distincts.
Profil adapté : les utilisateurs qui souhaitent réunir recherche sur les wallets et jetons, trading et automatisation. Points à vérifier : les six jours de volume manquants réduisent la comparabilité directe, les signaux de risque automatisés ne sont pas une certification de sécurité et des réglages élevés de slippage ou de priorité peuvent modifier sensiblement le coût d’exécution.
5. Trojan — ordres et automatisations centrés sur Solana
Trojan complète le top 5 avec 124,72 M$ de volume suivi en août. Sur 31 jours, la série de frais enregistre 1,29 M$ de frais utilisateurs et 989 547 $ de revenus du protocole.
Trojan propose un terminal Solana adapté aux navigateurs sur ordinateur et mobile, ainsi qu’une interface Telegram distincte. Il prend en charge les ordres au marché, à cours limité et DCA, le copy trading, la découverte de nouveaux jetons, l’analyse de wallets, les contrôles de jetons et l’exécution multiwallet. Les swaps simples peuvent utiliser le wallet de connexion ; les ordres avancés nécessitent un wallet Trojan ou importé. Les contrats perpétuels passent par un parcours distinct alimenté par Hyperliquid.
Frais : Trojan publie 1 % de frais sur chaque opération au comptant réussie, avec un cashback susceptible de réduire le coût effectif. Les frais réseau Solana, frais de priorité, pourboires de protection MEV, slippage et frais de création d’un compte de jeton s’ajoutent.
Profil adapté : les traders Solana qui veulent réunir plusieurs types d’ordres, recherche de wallets et automatisation. Points à vérifier : les opérations copiées s’exécutent après celles du wallet suivi, l’importation d’une clé pour les fonctions avancées augmente le risque de gestion des clés et un ordre déclenché n’est pas garanti d’être exécuté au prix attendu.
Comparatif des bots de trading Solana
Données arrêtées au 20 septembre 2026 à 15 h 23 UTC. Tous les montants sont en dollars américains et couvrent la période du 1er au 31 août 2026.
| Rang | Bot | Plateforme | Volume suivi et couverture | Frais utilisateurs / revenus | Frais de trading publiés | Profil adapté |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | fomo | Web, iOS, Android | 3,405 Md$ ; 31/31 jours | 16,07 M$ / 14,64 M$ | Variables ; affichés avant confirmation | Trading social multichaîne |
| 2 | Axiom | Terminal web | 2,337 Md$ ; 31/31 jours | 40,33 M$ / 24,21 M$ | 0,75 % à 0,95 % nets après cashback | Découverte et suivi de wallets |
| 3 | Terminal | Terminal web | 422,80 M$ ; 31/31 jours | 5,29 M$ / 2,94 M$ | Jusqu’à 1 % | Ordres multichaînes et portefeuille |
| 4 | GMGN | Web, Android, Telegram | 215,45 M$ ; 25/31 jours | 4,89 M$ / 3,43 M$ | 1 % | Recherche sur les jetons et wallets |
| 5 | Trojan | Web et Telegram | 124,72 M$ ; 31/31 jours | 1,29 M$ / 989,55 k$ | 1 % avant cashback | Ordres et automatisation Solana |
| 6 | Photon | Terminal web | 59,89 M$ ; 31/31 jours | 781,56 k$ / 781,56 k$ | Vérifier le devis actuel | Exécution rapide sur navigateur |
| 7 | Bloom Trading Bot | Web et Telegram | 21,71 M$ ; 31/31 jours | 448,61 k$ / 327,36 k$ | Vérifier le devis actuel | Automatisation sur Telegram et le Web |
| 8 | BONKbot | Telegram | 20,21 M$ ; 31/31 jours | 101,85 k$ / 35,14 k$ | Vérifier le devis actuel | Swaps Solana depuis Telegram |
| 9 | Ave.ai | Web et mobile | 18,36 M$ ; 31/31 jours | 18,04 k$ / 18,04 k$ | Vérifier le devis actuel | Données de marché et trading mobile |
| 10 | SolTradingBot | Telegram et Chrome | 17,76 M$ ; 31/31 jours | 49,84 k$ / 31,30 k$ | Variables ; vérifier le devis | Parcours centrés sur Solana |
Le top 10 totalise 6,643 Md$ de volume suivi ; les cinq premiers en représentent 97,9 %. GMGN ne couvre que 25 jours sur 31 et reste une borne basse. Le volume, les frais et les revenus suivent les définitions de chaque adaptateur et peuvent être révisés. Aucune série comparable de wallets ou d’utilisateurs actifs n’était disponible pour tous les candidats.
Évolution du volume des bots Solana sur 12 mois
Pour comparer la dynamique au-delà de l’instantané d’août, nous avons additionné le même volume quotidien public attribué à Solana par DefiLlama pour chaque mois civil en UTC, de septembre 2025 à août 2026. Chaque panneau utilise sa propre échelle verticale afin de garder les outils moins volumineux lisibles. Il faut donc comparer la forme des courbes dans chaque panneau et utiliser le tableau ci-dessus pour les écarts de taille absolus.
Août est le mois disponible le plus élevé pour neuf bots sur dix
Pour les dix plateformes classées, le volume suivi disponible passe de 3,288 Md$ en juillet à 6,643 Md$ en août, soit une hausse de 102,1 %. fomo contribue à hauteur de 2,016 Md$ à l’augmentation totale de 3,356 Md$, et Axiom à hauteur de 1,073 Md$. D’un mois à l’autre, fomo progresse de 145,0 %, Axiom de 84,8 % et Terminal de 84,1 %. SolTradingBot affiche la plus forte hausse relative, à 236,7 %, mais sur une base beaucoup plus petite, de 5,27 M$ à 17,76 M$.
GMGN constitue l’exception : sa valeur mensuelle la plus élevée sur la période est de 414,85 M$ en janvier 2026, contre 215,45 M$ en août. Le chiffre d’août reste toutefois une borne basse, car sa série publique ne contient que 25 jours sur 31.
La couverture limite la comparaison sur une année complète
GMGN est le seul bot à disposer d’observations Solana comparables pour les 12 mois. La ventilation publique Solana commence en mai 2026 pour fomo, Axiom et Photon, puis en juin pour Terminal, Trojan, Bloom Trading Bot, BONKbot, Ave.ai et SolTradingBot. Les mois vides signifient donc « aucune observation comparable », et non une activité nulle. Le graphique décrit surtout la dynamique récente ; il ne constitue pas un classement complet sur 12 mois.
Le premier mois suivi est partiel pour certaines séries : fomo et Axiom couvrent 4 jours sur 31 en mai, Photon 27 sur 31, Bloom Trading Bot et BONKbot 29 jours sur 30 en juin, et Ave.ai 24 sur 30. Aucun mois partiel n’a été annualisé. Les observations historiques ont été récupérées le 22 septembre 2026 et peuvent changer si DefiLlama révise un adaptateur.
Comment choisir un bot de trading Solana
- Choisissez d’abord l’interface. Telegram convient aux opérations pilotées par commandes, alors qu’un terminal web offre généralement des graphiques et analyses de wallets plus denses. Une application mobile peut simplifier les alertes et le suivi du portefeuille.
- Comparez le coût total d’exécution. Additionnez les frais de plateforme, les frais réseau, les frais de priorité ou pourboires, les frais de lancement ou de pool de liquidité et le slippage. Des frais annoncés plus faibles peuvent malgré tout conduire à un moins bon résultat si le routage ou l’exécution sont médiocres.
- Vérifiez le modèle de wallet. Déterminez si le produit crée un wallet intégré, importe une clé privée, se connecte à un wallet externe ou utilise des autorisations de session. Vérifiez la récupération et les retraits avant d’y déposer des fonds.
- N’utilisez que les automatisations utiles. Les ordres à cours limité, DCA, prises de profit, stop-loss, copy trading et sniping ajoutent du confort, mais aussi des risques de paramétrage et d’exécution.
- Testez avec un petit wallet séparé. Vérifiez un dépôt, une opération et un retrait avant d’augmenter le solde. Conservez les avoirs de long terme hors du wallet actif utilisé fréquemment par le bot.
Consultez l’annuaire des bots de trading Solana et les outils de trading pour comparer les produits selon leur usage plutôt que leur seul volume.
Risques et mesures de sécurité
- Faux bots et faux domaines : les comptes de phishing imitent souvent les noms, logos et identifiants Telegram. Ouvrez le bot depuis un site officiel vérifié et enregistrez la bonne adresse.
- Conservation des clés : ne communiquez jamais une phrase de récupération dans une messagerie. Si un produit exige l’importation d’une clé privée, utilisez un wallet séparé de faible valeur et gardez à l’esprit que cette clé contrôle ses fonds.
- Autorisations et sessions : examinez les approbations, applications connectées et permissions de session. Supprimez les accès devenus inutiles et protégez l’adresse e-mail ou le compte social associé avec une authentification robuste.
- Slippage et MEV : un slippage élevé peut conduire à une mauvaise exécution ou à une attaque sandwich. La protection MEV et les pourboires de priorité peuvent aider dans certaines conditions, sans garantir l’exécution ni le prix.
- Risque du jeton et de la liquidité : un bot peut réussir une opération sur un jeton malveillant, illiquide ou impossible à revendre. Effectuez une recherche indépendante et utilisez des outils comme RugCheck comme contexte supplémentaire, jamais comme garantie.
- Risque d’automatisation : un ordre copié, à cours limité ou stop peut s’exécuter plus tard ou à un autre prix. La congestion, les pools non pris en charge, les transactions échouées et les pannes de tiers peuvent interrompre le processus.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur bot de trading Solana en 2026 selon ce classement ?
fomo arrive en tête de cet instantané avec 3,405 Md$ de volume d’août attribué à Solana par DefiLlama. Son adaptateur comprend les swaps natifs sur Solana et des opérations interchaînes Relay attribuées à Solana. Axiom passe donc en première position si l’on restreint la comparaison aux activités Solana plus conventionnelles suivies par les autres adaptateurs.
Le classement repose-t-il sur les utilisateurs ou sur le volume ?
Il repose sur le volume de trading suivi en dollars du 1er au 31 août 2026. Les utilisateurs et wallets sont exclus, car les sources publiques mélangent comptes inscrits, adresses connectées, wallets actifs et wallets ayant payé des frais sur des périodes incompatibles.
Le classement comprend-il uniquement des bots Telegram Solana ?
Non. L’univers comprend des bots Telegram, des terminaux web, des applications mobiles et des produits hybrides, à condition qu’ils exécutent des opérations sur Solana et disposent de données quantitatives vérifiables.
Quels frais les bots de trading Solana facturent-ils ?
Les frais varient selon le produit et peuvent être réduits par un cashback. Les frais de plateforme ne sont qu’une partie du coût : frais réseau, pourboires de priorité, frais de pool ou de plateforme de lancement et slippage peuvent s’ajouter. Vérifiez le devis avant chaque opération.
Un rang élevé signifie-t-il que le bot est plus sûr ?
Non. Le volume mesure l’activité suivie, et non la sécurité, la qualité de conservation, le risque du jeton, le prix d’exécution ou la rentabilité. Utilisez un wallet distinct de faible valeur, vérifiez les liens officiels et examinez le modèle de wallet et d’autorisations de chaque produit.
Conclusion
Pour la période de données d’août, l’ordre est fomo, Axiom, Terminal, GMGN et Trojan. fomo domine le volume attribué à Solana, tandis qu’Axiom génère le plus de frais et de revenus suivis. Les valeurs et méthodes des adaptateurs peuvent évoluer : consultez les sources datées et le devis actuel avant de choisir un produit. Le même article sera actualisé avec chaque nouveau jeu de données mensuel complet.
Sources et notes sur les données
- Définitions des données DefiLlama — définitions du volume, des frais et des revenus ; consultation le 20 septembre 2026.
- Révision de l’adaptateur fomo — modification du 13 septembre 2026 ajoutant l’activité interchaînes Relay à l’attribution Solana.
- Barème des frais Axiom — frais nets et niveaux de cashback ; consultation le 20 septembre 2026.
- Conditions d’utilisation de fomo — frais variables au comptant, modèle de wallet et frais des contrats perpétuels ; texte daté du 17 août 2026 et consulté le 20 septembre 2026.
- Frais et réglages GMGN — frais de traitement de 1 % et paramètres d’exécution distincts ; consultation le 20 septembre 2026.
- FAQ de Trojan — frais de 1 % par opération réussie et exigences liées aux wallets ; consultation le 20 septembre 2026.
Dans le classement et le tableau, les valeurs de volume et de frais ouvrent la fiche DefiLlama lisible de chaque candidat, où le lecteur peut consulter les graphiques, les métriques actuelles et la méthodologie. Les montants affichés sont arrondis ; les calculs reposent sur les observations quotidiennes non arrondies disponibles à l’heure de consultation indiquée.
Contenu éducatif seulement; il ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal.